Sentencia | No te pueden despedir con una prueba de vídeo si no te informan antes

Sentencia | No te pueden despedir con una prueba de vídeo si no te informan antes

Cambio de criterio tras una nueva sentencia. Un juez establece que no basta con el correspondiente aviso de zona videovigilada. Un juzgado de Pamplona establece la nulidad de una prueba de vídeo en el despido de un trabajador

En una reciente sentencia, el juzgado de lo social número 3 de Pamplona ha establecido la nulidad de una prueba de vídeo en el despido de un trabajador.

La causa llevaba por el bufete Huristas laboralistas ha desembocado en un cambio de criterio novedoso, aunque hay que interpretarlo “con cautela”, señalan los abogados dado que se trata de una resolución de un juzgado y no de un tribunal y cuanto menos del Tribunal Supremo.

El fallo establece que la prueba de vídeo obtenida a partir de cámaras de seguridad y que pretendía ser utilizada por la empresa como causa de despido es nula ya que no se informó al empleado del concreto uso que se le daban a esas imágenes captadas.

Hasta ahora, no se exigía el consentimiento expreso del trabajador para que el empresario pudiese usar las cámaras de seguridad con fines disciplinarios. Solo se exigia que fuera visible el cartel o aviso de área videovigilada.

A raíz de esta sentencia, la empresa está obligada a informar del uso que se dará a esas grabaciones ya que el juez establece que la prueba de vídeo sin informar de forma específica al trabajador sobre los usos del vídeo captado es nula, por atentar contra derechos fundamentales.

Según explica el bufete, el magistrado se ha basado en el Reglamento comunitario de protección de datos, en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 9 de enero de 2018, art. 18.4 de nuestra Constitución, art. 8 del Convenio de Roma y el art. 8 de la Carta europea de derechos fundamentales.

“Para que la grabación de vídeo pueda utilizarse a efectos disciplinarios no basta con la colocación de un mero distintivo. aunque el distintivo informe de la existencia de cámaras de seguridad. Si no que es absolutamente necesario que se informe al trabajador la concreta finalidad para la que se han colocado las citadas cámaras y en caso de utilizarlas a efectos disciplinarios, se le indique de forma expresa”, señalan los letrados.

La empresa deberá comunicar al trabajador previo al inicio de grabaciones el uso que dará de esas imágenes de “control laboral o disciplinario” o a través de la sección “cláusulas adicionales”, o bien informar por escrito en un documento anexo al contrato de trabajo.

Fuente disponible en <https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/pueden-despedir-prueba-video-informan-antes/20190513183750162674.html>

 

Artículos relacionados

La empresa pagará los gastos bancarios que genere el retraso de la nómina

La empresa pagará los gastos bancarios que genere el retraso de la nómina

 19/05/2018

El empresario debe asumir los daños y perjuicios causados. Los trabajadores recuperan los recargos con intereses

El GPS de los coches de empresa que utilicen los empleados, debe estar apagado fuera del horario laboral.

El GPS de los coches de empresa que utilicen los empleados, debe estar apagado fuera del horario laboral.

 16/04/2018

La empresa tiene que garantizar a l@s representantes/as de l@s trabajadores/as que el dispositivo de geolocalización implantado en los vehículos de motor utilizados por l@s trabajadores/as no estará operativo a partir del momento en que finalice la jornada laboral.

FeSMC UGT consigue que se declare nulo el convenio regresivo de la empresa ARIETE SEGURIDAD

FeSMC UGT consigue que se declare nulo el convenio regresivo de la empresa ARIETE SEGURIDAD

 12/04/2018

Los sindicatos FeSMC UGT, CCOO y USO interpusieron demanda solicitando la anulación del convenio de empresa de ARIETE SEGURIDAD, el cual cogia reducciones, respecto del convenio del sector, de las condiciones sociales y económicas de la plantilla.

Sentencia AN || NOVO SEGUR (MARSEGUR) || DERECHOS FUNDAMENTALES. Derechos de huelga

Sentencia AN || NOVO SEGUR (MARSEGUR) || DERECHOS FUNDAMENTALES. Derechos de huelga

 14/01/2018

La AN declara que se ha producido la vulneración denunciada por los sindicatos demandantes.

El TS anula el convenio de Marsegur, con sueldo un 54 % inferior del sector

El TS anula el convenio de Marsegur, con sueldo un 54 % inferior del sector

 13/01/2018

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sentencia que declaró nulo el convenio colectivo de la empresa de seguridad privada Marsegur, implantada en Canarias y en Madrid, que incluía salarios un 54 % por debajo los pactados por los sindicatos con las patronales para toda España.

La justicia europea dice que sí es legal obligar a un empleado a trabajar 12 días seguidos

La justicia europea dice que sí es legal obligar a un empleado a trabajar 12 días seguidos

 13/11/2017

Siempre que se cumplan las normas sobre descanso diario y turnos. El día de descanso estipulado no tiene por qué ser el séptimo, y podrían ser 12 días seguidos de trabajo si el día de descanso se concede en el primer día del primer periodo de siete días y el último día del segundo periodo de siete días.

image title here

Some title